leggi guinzaglio mirano principalmente a tenere proprietario di cani responsabili per il controllo dell'animale . La città di Modesto permette agli individui di risarcimento dei danni , se morso da un cane , anche se il cane non ha una storia di comportamento aggressivo mordere o altro . Il cane deve essere controllato dal proprietario al di fuori della loro proprietà recintato, e un boccone o lesioni canino -inflitto è considerato il risultato del fallimento del proprietario per controllare il suo cane.
Comando di un cane
la legge dello stato della California , che si applica a Modesto , fornisce esempi di metodi proposti di contenzione , in particolare guinzagli , che sono stati determinati a dimostrazioni adeguati di controllo sul cane , ma questo non significa che i metodi elencati nella legge sono gli unici metodi accettati . Inoltre, un cane è considerato " in generale" se il proprietario rilascia il cane , sfrenato , sulla sua proprietà non chiuso , significa che se la proprietà non è recintata completamente, il cane deve rimanere al guinzaglio . Parchi cane sono un'eccezione , perché sono uno spazio chiuso , ma i problemi possono ancora verificarsi in presenza di cani pericolosi .
Manifestazione di controllo
Se ritenuta è chiaramente dimostrato , anche se con un mezzo diverso da un guinzaglio tradizionale , il punto può essere discutibile in tribunale , ma il giudice ha deciso che "le restrizioni psicologiche" sono insufficienti , il più delle volte . Tuttavia , Jean Bessette , che è stato dato un biglietto per raggiungere a piedi il suo labrador retriever , Rex , scatenato , nonostante il guinzaglio essere attaccato al collare del cane , perché il signor Bessette non stava tenendo l'altra estremità . Il caso è andato in tribunale , e dopo una dimostrazione di controllo del Sig. Bessette il cane ben addestrato , sia lui --- e Rex --- sono state lasciate fuori con un avvertimento .