Ecco una rottura dei due tipi di cavalli e perché un confronto diretto è complicato:
cavalli mamluk:
* allevato per: Principalmente la guerra, nota per la loro forza, resistenza e capacità di trasportare un'armatura pesante.
* Punti di forza:
* Potrebbe resistere alle dure condizioni del deserto dell'Egitto.
* Ideale per la ricarica e la lotta in combattimento ravvicinato.
* Potrebbe trasportare carichi pesanti per lunghe distanze.
* Debolezze:
* Non manovrabile come i cavalli mongoli su terreni aperti.
* Meno adatto per incursioni rapide e a distanza.
* Richiesto cure più specializzate.
cavalli mongoli:
* allevato per: Principalmente velocità, agilità e resistenza.
* Punti di forza:
* Eccezionalmente veloce e agile, ideale per raid e battaglie a campo aperto.
* Estremamente resistente, in grado di sopravvivere con un foraggio minimo e in climi duri.
* Potrebbe percorrere lunghe distanze senza stancante.
* Debolezze:
* Non forte come i cavalli Mamluk, meno adatti per trasportare un'armatura pesante.
* Meno resiliente per chiudere il combattimento e cariche più pesanti.
La linea di fondo:
* È difficile dire in modo definitivo quale cavallo era "migliore". Ogni razza eccelleva in diverse aree e i loro punti di forza e di debolezza dipendevano dal terreno e dal tipo di guerra.
* In un terreno aperto, i cavalli mongoli avevano il vantaggio di velocità e manovrabilità. Erano ideali per incursioni rapide e manovre fiancheggianti.
* In combattimento ravvicinato o su terreni accidentati, i cavalli Mamluk erano superiori. La loro forza e resistenza hanno permesso loro di resistere a cariche pesanti e trasportare un'armatura pesante.
Il successo dei mongoli, tuttavia, proveniva non solo dai loro cavalli, ma anche dalla loro tattica, organizzazione militare e leadership superiore.
Pertanto, mentre i cavalli Mamluk potrebbero aver mantenuto vantaggi in alcuni scenari, la strategia generale e le tattiche dei mongoli hanno probabilmente svolto un ruolo maggiore nei loro risultati militari.