1. Opposizione alla ricerca sugli animali :
- Molti gruppi per i diritti degli animali si oppongono saldamente all'uso di animali nella ricerca per motivi etici. Sostengono che gli animali hanno diritti e interessi intrinseci, ed è moralmente sbagliato infliggere dolore e soffrire per scopi scientifici.
- Mettono in discussione la necessità di usare gli animali quando sono disponibili metodi alternativi, come studi in vitro, modellazione informatica e tecniche avanzate di coltura cellulare.
2. Accettazione condizionale :
- Alcuni gruppi per i diritti degli animali riconoscono i potenziali benefici della ricerca sugli animali in determinate circostanze, ma sostengono regolamenti rigorosi e supervisione etica.
- Supportano il principio di "tre RS" di sostituzione, riduzione e perfezionamento, che incoraggia l'uso di alternative alla ricerca sugli animali, minimizzando il numero di animali utilizzati e implementando misure per ridurre il dolore e l'angoscia negli animali utilizzati nella ricerca.
3. Critica dei regolamenti attuali :
- Molti gruppi per i diritti degli animali esprimono preoccupazioni sull'adeguatezza dei regolamenti esistenti che regolano la ricerca sugli animali. Sostengono che l'applicazione di questi regolamenti è spesso debole, portando a casi di abbandono e abuso degli animali.
4. Supporto per alternative :
- I gruppi per i diritti degli animali promuovono attivamente lo sviluppo e l'adozione di metodi di ricerca alternativi che non comportano l'uso di animali. Ciò include finanziamenti per la ricerca su tecniche di test non animali, difesa dell'accettazione normativa di metodi alternativi e sensibilizzazione pubblica su queste alternative.
5. Campagne di difesa :
- I gruppi per i diritti degli animali si impegnano in campagne per sensibilizzare sull'uso degli animali nella ricerca, esponendo casi di maltrattamenti animali e sostenendo leggi più forti di protezione degli animali.
È importante notare che esiste uno spettro di opinioni all'interno del movimento per i diritti degli animali e non tutti i gruppi condividono posizioni identiche. Alcune organizzazioni possono avere posizioni più radicali, mentre altre possono adottare approcci più pragmatici che cercano di trovare un equilibrio tra progresso scientifico e benessere degli animali.