Se gli egretti di bestiame rimuovessero le zecche da Cape Buffalo, la loro relazione sarebbe ancora considerata commensalismo?

Questa è una grande domanda che evidenzia le complessità della classificazione delle relazioni simbiotiche! Ecco il guasto:

commensalismo è una relazione in cui una specie beneficia e l'altra non è né danneggiata né aiutata. L'esempio classico sono i cirripedi sulle balene.

nel caso di egretti di bestiame e bufalo del Capo:

* The Cattle Egret Benefits: Ottengono una fonte di cibo (zecche) e un posto sicuro dove riposare.

* Anche il Cape Buffalo beneficia: Si sbarazzano di fastidiose zecche, che possono essere dannose.

Allora, perché il dilemma?

* Mutualismo: Il Buffalo beneficia chiaramente dei servizi di rimozione tick degli Egrets. Questo avvicina la relazione al mutualismo , dove entrambe le specie beneficiano.

Conclusione:

Mentre la relazione potrebbe inizialmente sembrare commensale, il fatto che il bufalo beneficia significativamente dalle azioni degli egretti avvicina la relazione al mutualismo. È un buon esempio di come le relazioni simbiotiche possano essere sfumate e difficili da classificare definitivamente.

Ulteriori considerazioni:

* Il grado di beneficio: Il vantaggio del bufalo è abbastanza significativo da renderlo una chiara relazione mutualistica?

* obbligatorio o facoltativo: Gli egretti * hanno bisogno di * bufalo o potrebbero sopravvivere senza di loro? Allo stesso modo, il bufalo * dipende * dalle egrette per la rimozione delle spunte?

Tutti questi fattori contribuiscono a una comprensione più complessa della relazione tra egretti di bestiame e bufalo del Capo.