* Bipedalismo: L'AAH suggerisce che i nostri antenati si sono evoluti per camminare in piedi in acque poco profonde, dove era più efficiente che camminare a quattro zampe.
* Senza capelli: La perdita di peli del corpo avrebbe potuto essere un adattamento per ridurre la resistenza nell'acqua.
* Fat sottocutaneo: L'AAH propone che il grasso sotto la pelle abbia aiutato con galleggiamento e isolamento in acqua.
* cervelli più grandi: L'ipotesi suggerisce che lo sviluppo di un cervello più grande potrebbe essere legato alle esigenze cognitive di navigare in ambienti acquatici.
* Capacità di trattenere il respiro: La nostra capacità di trattenimento del respiro relativamente lungo è proposta come adattamento alle immersioni.
Argomenti per AAH:
* somiglianze anatomiche con mammiferi acquatici: Le caratteristiche umane come il grasso sottocutaneo, la mancanza di peli e la tendenza a conservare il grasso attorno all'addome sono osservate in altri mammiferi acquatici.
* Adattamenti fisiologici: Le capacità umane di trattenimento del respiro, la capacità di controllare volontariamente la nostra respirazione e il riflesso delle immersioni sono visti come potenziali adattamenti alla vita acquatica.
* Prove fossili: Alcune scoperte fossili, come il cranio "Kenyanthropus Platyops", sono interpretate da alcuni come prova di una fase acquatica dell'evoluzione umana.
Argomenti contro l'AAH:
* Mancanza di prove fossili dirette: Non ci sono forti prove fossili per confermare che gli antenati umani vivessero ampiamente in ambienti acquatici.
* Spiegazioni alternative per i tratti umani: Molti dei tratti citati come prova dell'AAH possono essere spiegati da altre pressioni evolutive, come gli adattamenti di vita arboreale o savana.
* Prove limitate per un diffuso adattamento acquatico: L'AAH non riesce a spiegare perché altre specie di primati, che vivevano anche in ambienti simili, non hanno sviluppato gli stessi tratti.
Stato corrente:
L'AAH è ampiamente considerata screditate dalla comunità scientifica. L'ipotesi manca di prove di supporto significative ed è stata sfidata dal vasto corpus di prove che supporta la visione tradizionale dell'evoluzione umana sulla terra.
Tuttavia, alcuni aspetti dell'AAH, in particolare l'idea che l'acqua abbia avuto un ruolo nell'evoluzione umana, sono ancora discussi dagli scienziati.
È importante notare che l'AAH è un'ipotesi, non una teoria comprovata. È fondamentale affrontare questa teoria in modo critico e considerare le prove scientifiche prima di formare un'opinione.