Ecco come è stata contestata l'autenticità dello squalo che attacca l'immagine dell'elicottero:
1. Assenza di fonti credibili:l'immagine inizialmente diffusa senza una fonte chiara o una conferma ufficiale da parte di affidabili agenzie di notizie o organi governativi. Questo ha sollevato scetticismo sulla sua validità.
2. Dettagli incoerenti:su un esame più attento, gli esperti hanno identificato diverse incoerenze nel quadro che si discostano da scenari di vita reale. Ad esempio, le lame dell'elicottero sembrano essere piegate e deformate, suggerendo una collisione che probabilmente causerebbe lo schianto dell'elicottero piuttosto che rimanere stabile in volo.
3. Mancanza di rapporti pertinenti:nonostante la diffusa condivisione dell'immagine e l'attenzione che ha attirato, nessun rapporto credibile o testimoni oculari si è fatto avanti per convalidare il verificarsi dell'evento. Nei geni episodi di incontri di aeromobili con la fauna selvatica, in genere ci sono rapporti, dichiarazioni o indagini ufficiali.
4. Assenza di prove fisiche:se l'incidente fosse autentico, ci sarebbero probabilmente ulteriori prove, come danni all'elicottero o tracce dell'impatto dello squalo. Tuttavia, non sono state presentate prove del genere.
5. Miglioramento e manipolazione digitale:gli analisti forensi hanno rilevato segni di editing digitale e miglioramento nell'immagine, suggerendo che era stato costruito artificialmente piuttosto che catturato attraverso una registrazione fotografica o video.
Dati questi fattori, si può concludere che lo squalo virale che attacca il quadro dell'elicottero è una bufala e un prodotto della manipolazione digitale. È fondamentale essere critici e verificare l'autenticità delle informazioni prima di condividerle o crederle.