Perché un cespuglio o un albero sono più accurati della linea per descrivere come gli ominidi si sono sviluppati in umani moderni?

Hai assolutamente ragione! L'uso di un "cespuglio" o "albero" è una rappresentazione molto più accurata dell'evoluzione ominide che di una "linea" dritta. Ecco perché:

* Lignaggi multipli: L'evoluzione dell'ominid non era una singola progressione lineare. Invece, c'erano più specie in evoluzione contemporaneamente, alcune si ramificavano in nuove specie, altre si estinsero. Questo crea un motivo ramificato, simile a un albero.

* Interbreeding: Le recenti scoperte mostrano che diverse specie ominide sono interbre. Ciò complica ulteriormente il quadro, indicando che c'era un flusso genico tra diversi lignaggi, non solo linee di discesa distinte.

* Mosaicismo evolutivo: Gli ominidi non evolvevano tutti i loro tratti contemporaneamente. Invece, hanno sviluppato caratteristiche a tassi diversi, portando a un "mosaico" di caratteristiche, alcune più primitive, altre più avanzate. Ciò significa che alcuni tratti negli esseri umani moderni potrebbero essere più strettamente correlati ai tratti nelle specie estinte rispetto ad altri.

Pensaci in questo modo:

* linea: Suggerisce una progressione diretta da una specie all'altra, con gradini chiari.

* Bush/albero: Mostra la complessità dell'evoluzione con più rami, interconnessioni e vicoli ciechi.

Il modello Bush o Tree enfatizza la diversità e la complessità dell'evoluzione ominide, riflettendo meglio la comprensione scientifica di come sono diventati gli umani moderni.